TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES II

 

Prof. César Patrone (2011)

 

Prof. Vanesa Tuñón -  Pilar - (2010)

 

 

Facultad de Ciencias Sociales

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES II

Prof. César Patrone

(2011)

Profesor

Objetivos

Programa y Bibliografía

Evaluación

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROFESOR DE LA CÁTEDRA

 

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OBJETIVOS DE LA ASIGNATURA

El objetivo de este curso es presentar las principales líneas de discusión teórica crítica en Relaciones Internacionales que necesariamente estará acotada y que supondrá una elección de alguna de las corrientes arriba mencionadas. Específicamente se abordará algunas de las discusiones referidas al Constructivismo, el Neo-marxismo y el Posestructuralismo. El criterio de selección de autores y textos se fundamente en la presencia que los mismos han tenido en el amplio escenario de debate disciplinario. Esto no quiere decir que sean los únicos susceptibles de ser elegidos. En este sentido somos conscientes de que el campo disciplinario es un campo de disputa y concurrencia entre distintos actores sociales con variados intereses, recursos y preferencias ideológicas y académicas y que el resultado de dicha competencia generalmente se expresa en términos de difusión de sus productos, acceso a recursos para investigación como también al prestigio y reconocimiento.

Al finalizar el curso se espera que el alumno:

a)      Conozca los supuestos básicos, los conceptos y las formas de argumentación de los tres cuerpos teóricos mencionados.

b)     Pueda reconocer la distintividad y originalidad de cada uno de ellos.

c)     Esté en condiciones de argumentar y expresarse en términos teóricos mediante la utilización de los conceptos propios de cada corriente.

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROGRAMA Y BIBLIOGRAFÍA

UNIDAD I: Los fundamentos meta-teóricos del Constructivismo

ADLER, E. Seizing the Middle Ground: Constructivism in world politics. European Journal of International Relations. Vol. 3 (3), 1997 319-363

HOPF; T. “The promise of constructivism in International Relations Theory”. International Security. Vol. 23 (1), 1998. 171-200

RUGGIE, J: “What makes the world hang together? Neo-utilitarism and social constructivist challenge”. En International Organization, 52, 1998.

WENDT, Alexander: Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1999). Cap 1, 2, 3 y 4

WENDT, A.: “Constructing International Politics”. En International Security, Vol 20, N°1, summer 1995.

WENDT, A.: “The agent-structure problem in international relations theory”. En International Organization, Vol. 41 (3) Summer 1987.

 

UNIDAD II: El Estado, las estructuras sociales y el cambio

ONUF, N:  “Worlds of Our Making: The Strange Career of Constructivism in International Relations”. En PUCHALA, D: (ed.): Visions of International Relations (Columbia: University of South Carolina Press, January 2002).

WENDT, Alexander: Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1999). Caps. 5, 6 y 7

WENDT, A: “Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics”. International Organization, vol. 46 (2) 1992.

ZEHFUSS, Maja: "Constructivism and Identity: A Dangerous Liaison," European Journal of International Relations 7/3 (September 2001), 315-348.

 

UNIDAD III: El Construcutivismo de A. Wendt y sus críticos

COPELAND, Dale: "The Constructivist Challenge to Structural Realism," International Security 25/2 (Fall 2000), 187-212.

DOTY, Roxanne Lynn: “Desire all the way down”. Review of International Studies, Volume 26, Issue 01, January 2000, pp. 137-139

GUZZINI, S y LEANDER, A (eds): Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his critics. Routledge, London, 2006. Cap. 5

KEOHANE, Robert: “Ideas part-way down”. Review of International Studies (2000), 26, 125–130

KRATOCHWIL, Friedrich: “Constructing a New Orthodoxy? Wendt’s 'Social Theory of International Politics' and the Constructivist Challenge,” Millennium 29/1 (2000), 73-101.

SMITH, Steve: “Wendt's world”. Review of International Studies, Volume 26, Issue 01, January 2000, pp. 151-163

SUGANAMI, Hidemi: "On Wendt's Philosophy: A Critique," Review of International Studies 28 (2002), 23-37

WENDT, Alexander: “On the Via Media: a response to the critics”. Review of International Studies, Volume 26, Issue 01, January 2000, pp. 165-180

 

UNIDAD IV: Teoría Crítica y Neomarxismo

COX, R: Political Economy of a Plural World: Critical reflections on power, morals and civilizatioin. Routledge, London, 2002, cap. 5

LINKLATER, A: “The Achievements of Critical Theory”. En SMITH, S; BOOTH, K and ZALEWSKI, M. (eds): International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge University Press, Cambridge, 1996, p. 279-300.

LINKLATER, A: Norbert Elias, the ‘Civilizing Process’ and the Sociology of International Relations. International Politics, 2004, Vol. 41, (3–35)

MACLEAN, J: “Marxism and International Relations: A Strange Case of Mutual Neglect”. Millennium - Journal of International Studies, 1988; 17; 295-319

RUPERT, M: “Marxism and Critical Theory”. En T. DUNNE, M. KURKI y S. SMITH (eds): International Relations Theories: Discipline and Diversity. Oxford University Press, Oxford, 2010.

WALLERSTEIN, I: The Essential Wallerstein. The New Press, New York, 2000, caps 5 y 8

 

UNIDAD V: Post estructuralismo

ASHLEY, R: “Living on border lines: man, poststructuralism and war”. En DER DERIAN, J y SHAPIRO, M. (eds.): International/Intertextual Relations, Lexington books, 1989

BOOTH, K, SMITH, S: International Relations Theory Today, Pennsilvania State University Press, 1995.

CAMPBELL, D: “Poststructuralism”. En T. DUNNE, M. KURKI y S. SMITH (eds): International Relations Theories: Discipline and Diversity. Oxford University Press, Oxford, 2010.

DER DERIAN, J: “Post-theory. The eternal return of ethics in international relations”. En DER DERIAN, J: Critical Practices in International Theory. Selected essays. Routledge, London, 2009

HANSEN, L: “R.B.J.Walker and International Relations: deconstructing a discipline”. En NEUMANN, I y WAEVER, O (eds.): The Future of International Relations. Masters in the Making? Routledge, London, 1997

SMITH, S.: “The self-images of a discipline: a genealogy of international relations theory”. En KEN BOOTH y SMITH, S.: op. cit.

WYN JONES, R:”Introduction: Locating Critical International Relations Theory”. En RICHARD WYN JONES (ed.). Critical Theory and World Politics. Lynne Rienner Publishers, London, 2001

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EVALUACIÓN Y APROBACIÓN DE LA MATERIA

a.    75% de asistencia

b.    Aprobar una evaluación escrita y presencial en primera instancia (parcial) o segunda instancia (recuperatorio) con nota igual o superior a 4 (cuatro)

c.    Promoción directa: La promoción directa está disponible para todos aquellos alumnos que aprueben en primera instancia con nota igual o superior a 7 (siete). No es aplicable para la segunda instancia independientemente de la nota con que se apruebe. Tampoco es aplicable para aquellos que no se hubieran presentado en la primera instancia, cualquiera fuera la razón.

ñ 

 [RELACIONES INTERNACIONALES]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES II

Sede Pilar

Prof. Vanesa Tuñón

(2010)

 

Profesora

Objetivos

Programa y bibliografía

Evaluación

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROFESORA DE LA CÁTEDRA

 

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OBJETIVOS DE LA ASIGNATURA

. Adquirir instrumentos teórico-prácticos para el análisis y comprensión de la política internacional.

. Comprender las discusiones y debates planteados al interior de la disciplina

 

ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROGRAMA Y BIBLIOGRAFÍA

Unidad 1: Realismo: variantes y corrientes  internas

Jervis, Robert (1998), Realism in the Study of World Politics, International Organization, Vol. 52, Nº 4, International Organization at Fifty: Exploration and Contestation in the Study of World Politics, pp. 971-991.

Christensen, Thomas;  Snyder, John (1990), Chain Gangs and Passed Bucks: Prediciting Alliance Patterns in Multipolarity, International Organization, Vol. 44, Nº 2, pp.137-168.

Schweller, Robert (1994), Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in, International Security, Vol. 19, Nº 1, pp. 72-107.

Van Evera, Stephen, (1998), Offense, defense and the causes of war, International Security, Vol. 22, Nº 4, pp. 5-43.

Legro, John;  Andrew Moravcsik (1999), Is anybody still a realist?, International Security, Vol. 24, Nº 2, pp. 5-55.

Walt, Stephen (1985), Alliance formation and the balance of power, International Security,  Vol. 9, Nº 4, pp. 3-43.

Schmidt, Brian (2005), Competing Realists Conceptions of Power, Millennium: Journal of International Studies, Vol. 33, Nº 33, pp. 523-549.

 Feng, Lui; Ruizhuang, Zhang  (2006), The tipologies of realism, Chinese Journal of International Politics, Vol. 1, pp. 109-134.

Mearsheimer, John  (2006), “Structural Realism”, en Tim Dunne, Milja Kurki, and Steve Smith, (eds.), International Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford: Oxford University Press, 2006, pp. 71-88.

Brooks, Stephen, (1997), “Dueling realisms: Realism in International Relations”, International Organization,  Vol. 51, Nº 3, pp. 445-477.

 

Unidad 2: Liberalismo:  propuestas y enfoques

Keohane, Robert (1993), Instituciones Internacionales y Poder Estatal, Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. Cap. 1, 3 y 7.

Richardson, James (1997), Contending Liberalisms: Past and Present, European Journal of International Relations, Vol. 3, Nº 1, pp. 5 -33.

Moravcsik, Andrew (1997). 'Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics, International Organization, Vol. 51, Nº 4, pp. 513-553.

Keohane, Robert y Nye, Joseph (1971), Transnational Relations and World Politics, International organization, Vol. 25, Nº 3, pp. 329-349.

Doyle, Michael (1983), Kant, Liberal legacies and Foreign Affairs, Part I, Philosophy and Public Affairs, Vol. 12, Nº 3, pp. 205-35.

Doyle, Michael (1983), Kant, Liberal legacies and Foreign Affairs, Part II, Philosophy and Public Affairs, Vol. 12, Nº 4, pp. 323-53.

Russett, Bruce, Grasping the Democratic Peace. Principles for a Post- Cold War World (1993), Princenton University Press, Cap. 2.

Walt, Stephen, Never Say Never. Wishful thinking on democracy and war, Foreign Affairs, January / February 1999, 146-151.

Russett, Bruce; Christopher Layne; David Spiro; Michel Doyle (1995), The Democratic Peace, International Security, Vol. 19, Nº 4, pp. 164 –184.

Owen, John (1994), How Liberalism Produces Democratic Peace, International Security, Vol. 19, Nº 2, pp. 87-125.

Layne, Christopher (1994), Kant or Cant: the Myth of the Democratic Peace, International Security, Vol. 19, Nº 2, pp. 5-49.

Lee Ray, James (1998), Does Democracy Cause Peace?, Annual Review of Political Science, Vol 1, pp. 27-46.

Salomón, Mónica, El debate sobre la paz democrática. Una aproximación crítica, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), Nº 113. Julio-Septiembre 2001, pp. 237-265.

 

Unidad 3: Realismo y Liberalismo: el neo debate

Waltz, Kenneth (2000), Structural Realism after the Cold War, International Security, Vol. 25, Nº 1, pp. 5-41.

Baldwin, David,  ” Neorealism and Neoliberalism and World Politics” en Baldwin, D. Ed.; Neorealism and Neoliberalism, The Contemporary Debate, New York : Columbia University Press, 1993.

Nye, Joseph Jr. (1988),  Neorealism and Neoliberalism, World Politics, Vol. 40, Nº 2, pp. 235-251.

Keohane, Robert ; Martin Lisa (1995), The Promise of Institutionalist Theory, International Security, Vol. 20, Nº 1, pp. 39-51.

Mearsheimer, John (1994), The False Promise of International Institutions, International Security, Vol. 19, Nº 3, pp. 5-49.

Mearsheimer, John (1995), A realist reply, International Security, Vol. 20, Nº 1, pp. 82-93.

Grieco, Joseph (1988), Anarchy and the limits of cooperation. A realist critique of the newest liberal institutionalism, International Organization, Vol. 42, Nº 3, pp. 485-507.

 

Unidad 4: La teoría y los desafíos de fin de siglo:  el  “tercer debate” post Guerra Fría.

Waltz, Kenneth (1993), The Emerging Structure of International Politics, International Security, Vol. 18, Nº 2, pp. 44 -79.

Ikenberry, John, Liberal International Theory in the Wake of 911 and American Unipolarity, January 2006, Paper prepared for seminar on “IR Theory, Unipolarity and September 11th – Five Years On,” NUPI, Oslo , 3-4 February 2006.

Katzenstein, Peter (1990), Analyzing Change in International Politics: The New Institutionalism and the Interpretative Approach, This discussion paper was presented as a guest lecture at the MPI für Gesellschaftsforschung, Köln, on April 5, 190, pp. 1-33

Mearsheimer, John (1990) Back to the future. Instability in Europe after the Cold War, International Security, Vol. 15, Nº 1, pp. 5-56.

Hoffman, Stanley., Keohane, Robert.; Mearsherimer, John (1990), Back to the future, Part II. International Relations Theory and Post Cold War Europe , International Security, Vol. 15, Nº 2, pp. 191-199.

Lebow, R. and Risse-Kappen, T. (Eds.) (1995) International Relations Theory and the End of the Cold War, New York : Columbia University Press, pp. 127-166.

Lapid, Yosef (1989), The third debate: On the Prospect of International Theory in the Post- Positivist Era, International Studies Quaterly, Vol. 33, Nº 3, pp. 235-254.

Doyle, Michael; Ikenberry, John (1997); "Introduction: The End of the Cold War, the Classical Tradition, and International Change", en New Thinking in International Relations Theory. Boulder, Co.: Westview Press, pp. 1-19.

Ruggie, John  (1993), Territoriality and beyond: problematizing modernity in international relations, International Organization Vol. 47, Nº 1, pp. 139-174.

 

NOTA: La Bibliografía puede estar sujeta a algún cambio durante el cursado de la materia.

 ñ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EVALUACIÓN

En las clases se abordará la Bibliografía Obligatoria , la cual requiere la lectura previa de los textos que en ella figuran, en función de lo cual esta organizado el dictado de la asignatura. Esto facilitará una mayor comprensión y participación activa de los alumnos.

Para obtener la regularidad de la materia se deberá poseer al menos un 75% de asistencia a clase y rendir un examen parcial escrito, el cual de no ser aprobado, tendrá una única instancia de recuperatorio, que puede ser escrita u oral.

Para aprobar la materia se deberá rendir un examen final (oral o escrito) de los temas tratados durante el dictado del curso.

ñ