TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES III
(2010)
Titular: Lic. César Patrone
El objetivo de la materia es la profundización de los contenidos epistemológicos, metodológicos y teóricos sobre el constructivismo en Relaciones Internacionales en sus distintas variantes introducidos en Teoría de las Relaciones Internacionales II.
Se parte de la base de que el “giro sociológico” en Relaciones Internacionales a producido un profundo cambio en la concepción y abordaje de los fenómenos internacionales como consecuencia de la incorporación en la disciplina de la refiguración del pensamiento social en el ámbito más amplio de las ciencias sociales.
Asimismo, se pretende dar cuenta de las principales líneas de investigación y debate entre los constructivismos y otras teorías con relación a problemas del mundo actual especialmente referidos a la Globalización, la Ética y la guerra, Integración regional y la Seguridad Internacional.
UNIDAD I: El Constructivismo y sus críticos
Bibliografía
COPELAND, Dale: "The Constructivist Challenge to Structural Realism," International Security 25/2 (Fall 2000), 187-212.
DOTY, Roxanne Lynn: “Desire all the way down”. Review of International Studies, Volume 26, Issue 01, January 2000, pp 137-139
KEOHANE, Robert: “Ideas part-way down”. Review of International Studies (2000), 26, 125–130
KRATOCHWIL, Friedrich: “Constructing a New Orthodoxy? Wendt’s 'SocialTheory of International Politics' and the Constructivist Challenge,” Millennium 29/1 (2000), 73-101.
SMITH, Steve: “Wendt's world”. Review of International Studies, Volume 26, Issue 01, January 2000, pp 151-163
SUGANAMI, Hidemi: "On Wendt's Philosophy: A Critique," Review of International Studies 28 (2002), 23-37
WENDT, Alexander: Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1999)
WENDT, Alexander: “On the Via Media: a response to the critics”. Review of International Studies, Volume 26, Issue 01, January 2000, pp 165-180
ZEHFUSS, Maja: "Constructivism and Identity: A Dangerous Liaison," European Journal of International Relations 7/3 (September 2001), 315-348.
UNIDAD II: Debates teóricos acerca del problema de la paz y la Seguridad Internacional
Críticas a la concepción Realista de la seguridad internacional. Los estudios para la Paz. La Escuela de Copenhagen y el Constructivismo. Securitización y desecuritización. El Culturalismo y el estudio del conflicto internacional. Los Complejos Regionales de Seguridad. Las Comunidades de Seguridad.
Bibliografía
ADLER Emmanuel: “The Spread of Security Communities: Communities of Practice, Self-Restraint, and NATO’s Post–Cold War Transformation”. European Journal of International Relations. 2008. Vol. 14(2): 195–230.
BUZAN, Barry: “Rethinking Security after the Cold War”. Cooperation and Conflict. 1998. vol 32 (1): 5-28
BUZAN, Barry y WEAVER, Ole: Regions and Powers: The structure of international security. Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
DESCH, Michael: “Culture Clash Assessing the Importance of Ideas in Security Studies”. International Security, Vol. 23, No. 1 (Summer 1998), pp. 141–170
FARRELL, Theo: “Constructivist Security Studies: Portrait of Research Program”. International Studies Review. Volume 4 (1), Spring 2002:49-72
KNUDSEN, Olaf: “Post-Copenhagen Security Studies: Desecuritizing Securitization”. Security Dialogue 2001Vol. 32(3): 355–368.
LIPSCHUTZ, Ronnie (comp): On Security. Cambridge University Press, Cambridge, 1998. Cap 1
MALESEVIC, Sinisa: “The Sociology of New Wars? Assessing the Causes and Objectives of Contemporary Violent Conflicts”. International Political Sociology. Vol 2 (2) 2008, 97–112
PATOMÄKI, Heikki: “The Challenge of Critical Theories: Peace Research at the Start of the New Century”. Journal of Peace Research, vol. 38, no. 6, 2001, pp. 723–737
RASMUSSEN, Mikkel: ‘It Sounds Like a Riddle’: Security Studies, the War on Terror and Risk. Millennium: Journal of International Studies, Vol.33 (2) 2004: 381-395
WALT. Stephen: “The Renaissance of Security Studies”. International Studies Quarterly. Vol 35 (2), 1991: 211-239
WEAVER, Ole: “Securitization and Desecuritization”. En LIPSCHUTZ, Ronnie: op. cit.
UNIDAD III: Ética, Derecho y Política Internacional
Ética de la responsabilidad y ética de la convicción. Las distintas formas de relación entre ética y política. La doctrina de la guerra justa en el escenario internacional actual y la justificación de la guerra y el intervencionismo. La lucha contra el terrorismo desde una perspectiva crítica. El derecho internacional y Política. La institucionalización y legalización de la política internacional
Bibliografía
FROST, Mervyn: “A turn not taken: Ethics in IR at the Millennium”. Review of International Studies, Vol 24 (5) Dec 1998
FROST, Mervyn: “Ética y guerra: más allá de la teoría de la guerra justa”. Revista Académica de Relaciones Internacionales, Núm. 3 Octubre 2005
BURKE, Anthony: “Just war or ethical peace? Moral discourses of strategic violence after 9/11”.
International Affairs. Vol. 80 (2), 2004: 329-353
LANG, Anthony: “Punishment and Peace: Critical Reflections on Countering Terrorism”. Millennium - Journal of International Studies; Vol. 36 (3) 2008: 493-511.
LIPSCHUTZ, Ronnie (comp): On Security. Cambridge University Press, Cambridge, 1998. Cap 1
MILLER, Richard: “Justifications of the Iraq War Examined”. Ethics & International Affairs. Vol. 22 (1) 2008: 43-67.
RENGGER, Nicholas: “On the Just War Tradition in the Twenty-First Century”. International Affairs. Vol. 78 (2) 2002: 353-363.
WALZER, Michael: “On Fighting Terrorism Justly”. International Relations , Vol 21(4), 2007: 480–484
WALZER, Michael: Guerras Justas e Injustas: un razonamiento moral con ejemplos históricos. Ed. Paidos. Buenos Aires, 2001.
WHEELER, Nicholas: “Dying for ‘Enduring Freedom’: Accepting Responsibility for Civilian Casualties in the War against Terrorism”. International Relations, Vol 16(2), 2002: 205–225
ZEHFUSS, Maja: “The Tragedy of Violent Justice: The Danger of Elshtain's Just War against Terror”. International Relations 2007; 21; 493
UNIDAD IV: Continuidad y cambio en la política exterior de EEUU
Bibliografía
GEORGE, Jim: “Leo Strauss, Neoconservatism and US Foreign Policy: Esoteric Nihilism and the Bush Doctrine”. International Politics, 2005, 42, (174–202)
HALL, Ian y RENGGER, Nicholas: “The Right that failed? The ambiguities of conservative thought and the dilemmas of conservative practice in international affaire”. International Affairs 81 (1), 2005: 69-82
KAGAN, Robert y KRISTOL, William: “Surrender as 'Realism” The Weekly Standard, Volume 012, Issue 12 12/04/2006
KRAUTHAMMER, Charles: “The Neoconservative Convergence”. COMMENTARY, July-August 2005
KRISTOL, William y KAGAN, Robert: “Toward Neo-Reaganite Foreign Policy”. Foreign Affairs, Vol. 75 (4) July-August, 1996: 18-32
LUTTWAK, Edward: “A post-heroic military policy.(post-Cold War US military policy)”. Foreign Affairs Vol 75 (4) July-August 1996: 33(12)
MEARSHEIMER, John: “Hans Morgenthau and the Iraq war: realism versus neo-conservatism” openDemocracy 18 - 05 - 2005 (http://www.opendemocracy.net/)
MILLER, Benjamin: “Explaining Changes in U.S. Grand Strategy: 9/11, the Rise of Offensive Liberalism, and the War in Iraq”. Security Studies, 19: 1, (2010) 26 — 65
SCHMIDT, Brian C. and WILLIAMS, Michael C: “The Bush Doctrine and the Iraq War: Neoconservatives Versus Realists”. Security Studies, 17:2, 2008: 191-220
WILLIAMS, Michael: “What is the National Interest? The Neoconservative Challenge in IR Theory”. European Journal of International Relations Vol. 11(3), 2005: 307–337
WOLTERMANN, Chris: “What is Paleoconservatism?” Telos, Fall 1993, Issue 97
UNIDAD V: Procesos de Integración Regional
El estudio de los proceso de integración y su lugar en la teoría de las relaciones internacionales. Teorias prescriptivas y teorías descriptivas. El concepto de integración: aproximaciones económicas y políticas. Integración coercitiva y no-coercitiva. Integración como estado de la cuestión o como proceso. Integración positiva y negativa. Tres modelos de cooperación: ajuste del proceso, cambio constitucional y cambio estructural. Relación entre contexto político y desarrollo teórico. Esquema de la evolución de las teorías de la integración regional y sus debates. Regionalismo y regionalización.
Bibliografía
CHECKEL, Jeffrey and MORAVCSIK, Andrew: “A Constructivist Research Program in EU Studies? European Union Politics. Vol 2 (2). SAGE publications, London, 2001.
CHECKEL, Jeffrey: “Social Construction and Integration”. ARENA, working paper 98/14
DEFRAIGNE, P: “New Regionalism and Global Economic Governance”. United Nations University. Working papers 2002/2.
ESTEVADEORDA, A, GOTO, J, SAEZ, R: “The New Regionalism in the Americas: the Case of MERCOSUR”. INTAL, working papers 5, Buenos Aires, 2000.
FORSTER, A: “The State of the Art: Mapping the theoretical Landscape of European Integration. Journal of International Relations and Development. Vol. 2 N° 1, 1999.
GIORDANO, P: “The External Dimension of MERCOSUR: Prospects for North-South Integration with the European Union”. INTAL, ITD, STA. Occasional paper 19, January 2003.
HETTNE, B: “Theorizing the Rise of Regionness”. CSGR 3rd Annual Conference. University of Warwick, sep. 1999.
KEOHANE, Robert y HOFMANN, Stanley (eds):The new European community, Sage, 1991
HETTNE, B: “Theorizing the Rise of Regionness”. CSGR 3rd Annual Conference. University of Warwick, sep. 1999.
LINDBERG, L. y Scheingold, S(eds): Regional integration: theory and research. Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1971
O’NEILL, Paul: Politics of European Integration, Routledge, London, 1996.
POLLACK, M: “International relations Theory and European Integration”. European University Institute. RSC N° 2000/55.
SODERBAUM, F y Timothy SHAW: Theories of New Regionalism. Palgrave MacMillan, New York, 2003.
EVALUACIÓN Y APROBACIÓN DE LA MATERIA
Se exigirán un examen parcial y recuperatorio. Para aprobar la cursada la nota debe ser igual o superior a 4 (cuatro) puntos permitiendo el acceso al examen final oral. Los parciales con nota 7 (siete) o más promocionan en forma directa. La asistencia mínima para mantener la regularidad es del 75 %.
